이재명 대통령은 후보 시절부터 부동산 정책에 대한 새로운 진단을 제시해왔습니다. 핵심은 바로 **"우리나라 주택 시장은 거주와 투자가 불가분의 관계"**라는 인식입니다. 이는 단순한 실거주 중심 정책과 선을 긋는 발언으로, 정책 방향의 전환점을 의미합니다. 하지만 이 기조는 이재명 정부의 딜레마를 동반합니다. 우군이라 할 수 있는 진보 진영에서조차 강한 비판을 제기하고 있기 때문입니다.
목차
진단: "거주와 투자, 분리 불가능하다"
이재명 대통령은 부동산 시장을 실거주 수요와 투자 수요로 나누는 것이 의미 없다는 현실 인식을 드러냈습니다. 과거 정부, 특히 문재인 정부는 투자 수요 = 투기로 간주하며 다주택자 억제에 집중했습니다. 그러나 1주택자나 무주택자도 실제로는 투자 목적을 동반한 실수요가 많다는 사실을 간과했습니다.
"무주택자가 1주택자가 되면서 생기는 수요도 사실상 투기 수요다."
이런 현실을 외면한 정책은 수요 억제 효과가 미미할 수밖에 없었습니다.
처방: 규제보단 공급 확대?
이재명 정부의 처방 기조는 간단합니다.
- 세금 규제 자제
- 공급 확대
- 대체 투자처 마련 (예: 주식 시장 활성화)
하지만 문제는 시간차입니다. 공급은 시간이 걸리지만, 수요는 지금 움직이고 있습니다. 이런 시점에서 "규제 없는 공급 확대" 기조는 단기적으로 시장 과열을 촉발할 위험성을 안고 있습니다.
진보 진영의 비판: “이건 투기 용인이다”
진보 진영에서는 강한 비판을 쏟아내고 있습니다.
- "공급만으로는 시장을 잡을 수 없다"
- "수요를 억제하지 않으면 또다시 집값 폭등이 온다"
이들은 투기 억제 정책 강화, 보유세 인상 등을 주장하지만, 정부는 이 방안이 시장을 안정이 아닌 폭락으로 몰 수 있다고 우려합니다. 일본식 부동산 장기침체에 대한 경계도 깔려 있습니다.
딜레마: 수요 폭증 시 어떻게 할 것인가?
현재 시장은 수요는 이미 살아나고, 공급은 딜레이 상태입니다. 이 시점에서 정부가 손을 놓고 있으면, 수요가 기대심리에 의해 더 살아날 수 있습니다. 그러면 이재명 정부는 **기존 기조(규제 자제)**를 유지하기 힘들어질 수밖에 없습니다.
"결국 대출 규제라도 써야 하는 순간이 올 수 있다."
세금 정책은 꺼리더라도, 대출 억제와 같은 간접 규제는 현실적인 수요 조절 수단이 될 수 있다는 분석입니다.
평가: 진단은 우수, 처방은 보완 필요
이재명 정부의 진단을 가장 현실적인 시장 분석이지만, 처방이 너무 장기적 시각에만 치우쳐 있습니다. 단기와 장기를 나눠보는 정책적 유연성이 필요하다는 것입니다.
결론: 지금은 "관찰기"…그러나 움직임은 필요
현재 시장은 아직 과열 국면은 아니지만, 빠르게 방향을 틀 수 있는 예민한 시점입니다. 공급이 본격화되기 전까지는 선제적 수요 조절이 필요합니다. 그렇지 않으면 이재명 정부도 문재인 정부와 같은 부동산 정책 실패의 길을 걸을 수 있습니다.
